В комментарии к статье Александра Немова «Противоречивая судебная практика» автор выражает мнение, что в результате принятия Определения КС РФ от 25 октября 2018 г. № 2602-О суды откажутся от излишне ограничительного толкования нормы ч. 3 ст. 60 ГрК РФ и вносить изменения в законодательство не потребуется, предложение коллеги законодательно определить понятие «третьи лица» представляется автору актуальным, он приводит собственные примеры судебной практики.
Лобачев: Нормой ч. 3 ст. 60 ГрК РФ предусмотрена компенсация, которая подлежит выплате потерпевшему (или в случае его смерти его родственникам) при причинении вреда личности или имуществу вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при его строительстве и сносе.
Как правило, чаще всего за взысканием компенсации обращаются, когда несчастный случай произошел именно при строительстве того или иного объекта. Периодически дело доходит до суда, и на этом этапе, как совершенно справедливо отметил Александр Немов, выясняется, что суды регионов выносят противоположные по смыслу решения и трактуют обсуждаемую норму совершенно по-разному.
Подробнее: https://www.advgazeta.ru/mneniya/tochechnoe-izmenenie-v-zakonodatelstvo/
Контактная информация
+7 (495) 644-47-67
Основной офис: Москва, ул. Неверовского, 10, стр.3, БЦ "Crosswall", 2 этаж, офис 201.
5 минут пешком от м. "Парк Победы"
Пишите нам: info@zem-advokat.ru
https://zem-advokat.ru/in-media/advocate-newspaper-point-change-to-the-law-review-paul-lobacheva/
from
https://zem-advokat.ru/in-media/advocate-newspaper-point-change-to-the-law-review-paul-lobacheva/
No comments:
Post a Comment